<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mpjournal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Московский педагогический журнал</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Moscow Pedagogical Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-4990</issn><issn pub-type="epub">2949-4974</issn><publisher><publisher-name>Federal State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mpjournal-342</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Особенности процессов понимания, восприятия и мышления в связи
с проблемой обучения учащихся чтению и пониманию прочитанного текста</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The peculiarities of the processes of understanding, perception and thinking
in connection with the problem of training pupils in reading and comprehending texts</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Левкова</surname><given-names>Лилия Юрьевна</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">Levkovalila@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский гуманитарный
педагогический институт</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2010</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>05</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>91</fpage><lpage>94</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Левкова Л.Ю., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Левкова Л.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Левкова Л.Ю.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.mpjournal.ru/jour/article/view/342">https://www.mpjournal.ru/jour/article/view/342</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются
структурные особенности процессов воспри-
ятия, памяти и мышления в связи с пробле-
мой чтения и понимания прочитанного. Так
как в настоящее время нет устоявшегося
определения чтению, в статье было сфор-
мулировано определение чтения с учетом
особенностей структуры данного процесса.
Было показано, что чтение невозможно без
понимания, восприятия и мышления, т.к.
включает в себя данные процессы. Несмот-
ря на близость значений рассматриваемых
терминов, они не могут выступать как сино-
нимы. В статье проанализированы термины
«понимание», «мышление» и «восприятие»
в зависимости от того, какое место они зани-
мают в структуре процесса чтения. Доказано,
что понимание, в отличие от восприятия - это
результат процесса чтения. Чтение не может
состояться без восприятия текста, а прочи-
танный текст - не всегда понят полностью.
Процесс мышления, в отличие от понимания
- это более самостоятельный и независимый
процесс, без которого невозможно ни понима-
ние, ни восприятие.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article considers structure
peculiarities of the processes of perception,
memory and thinking in connection with the
problem of reading and understanding texts.
As at present there is no fixed definition of
reading yet it has been defined in this article
from the point of view of the peculiarities of its
structure. It was shown that reading is impossible
without understanding, perception and
thinking since it includes these processes. Despite
the proximity of these notions, they cannot
act as synonyms. The terms understanding,
thinking and perception depending
on what place they occupy in the structure of
the reading process are analyzed in this article.
It is proved that understanding unlike perception
is the result of the reading process. Reading
cannot take place without perception of the
text and subject matter is not always understood
completely. The process of thinking unlike
understanding is more self-sufficient and
independent process, which is crucial for both
understanding and perception.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>понимание</kwd><kwd>восприятие</kwd><kwd>чтение</kwd><kwd>мышление</kwd><kwd>результат</kwd><kwd>процесс</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>understanding</kwd><kwd>perception</kwd><kwd>reading</kwd><kwd>thinking</kwd><kwd>result</kwd><kwd>process</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белянин В.П. «Психолингвистика». М., 2009. С. 416.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Белянин В.П. «Психолингвистика». М., 2009. С. 416.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Берман И.М. Методика обучения английскому языку. М., 1970. С. 99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Берман И.М. Методика обучения английскому языку. М., 1970. С. 99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Доблаев Л.П. Вопросы психологии понимания учебного текста. Саратов, 1965. С. 92.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Доблаев Л.П. Вопросы психологии понимания учебного текста. Саратов, 1965. С. 92.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Психологичес- кий словарь - справочник. Хорват, 2001. С. 576.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Психологичес- кий словарь - справочник. Хорват, 2001. С. 576.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М,1982. С. 157.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М,1982. С. 157.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Залевская А.А. Текст и его понимание: Моногра- фия. Тверь: Тверской государственный универси- тет, 2001. С. 177.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Залевская А.А. Текст и его понимание: Моногра- фия. Тверь: Тверской государственный универси- тет, 2001. С. 177.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятель- ности. М., Воронеж, 2001. С. 432.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятель- ности. М., Воронеж, 2001. С. 432.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Егоров Т.Г. Психология овладения навыком чте- ния. СПб., 2006. С. 304.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Егоров Т.Г. Психология овладения навыком чте- ния. СПб., 2006. С. 304.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ембулаева Т.Е. Обучать чтению на основе знаний о тексте // Русский язык в школе. 1999. № 4. С. 12-20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ембулаева Т.Е. Обучать чтению на основе знаний о тексте // Русский язык в школе. 1999. № 4. С. 12-20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Колеченко А.К. Энциклопедия педагогических технологий: Пособие для преподавателей. СПб., 2001, С. 26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Колеченко А.К. Энциклопедия педагогических технологий: Пособие для преподавателей. СПб., 2001, С. 26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Методика преподавания русского языка в школе: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений /М.Т. Баранов, Н.А. Ипполитова, Т.А. Ладыженская, М.Р. Львов; Под ред. М.Т. Баранова. М., 2001. С.368.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Методика преподавания русского языка в школе: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений /М.Т. Баранов, Н.А. Ипполитова, Т.А. Ладыженская, М.Р. Львов; Под ред. М.Т. Баранова. М., 2001. С.368.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Психологический словарь // Под. ред. В.В. Да- выдова, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. М., 1983.С. 448.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Психологический словарь // Под. ред. В.В. Да- выдова, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. М., 1983.С. 448.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Светловская Н.Н. Обучение чтению и законы фор- мирования читателя// Начальная школа. 2003, № 1. С. 11-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Светловская Н.Н. Обучение чтению и законы фор- мирования читателя// Начальная школа. 2003, № 1. С. 11-18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Словарь-справочник по возрастной и педагоги- ческой психологии /Под ред. Газело М.В. - М., 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Словарь-справочник по возрастной и педагоги- ческой психологии /Под ред. Газело М.В. - М., 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Щукин А.Н. Лингводидактический энциклопе- дический словарь: более 2000 единиц А.Н. Щу- кин. М., 2006. С. 750.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Щукин А.Н. Лингводидактический энциклопе- дический словарь: более 2000 единиц А.Н. Щу- кин. М., 2006. С. 750.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
